Bezpłatna aplikacja na komputer – MM News... i jestem na bieżąco! Sprawdzam
Zapraszamy do zapoznania się z serwisem w wersji demo. Aby uzyskać pełen dostęp do treści kliknij "kup dostęp" i wybierz opcję najlepszą dla siebie.
, czyli dzisiaj kończy się dostęp do Twojego Niezbędnika. Przedłuż już teraz w promocji
Dostęp do serwisu wygasł w dniu . Kliknij "wznów dostęp", aby nadal korzystać z bogactwa treści, eksperckiej wiedzy, wzorów, dokumentów i aktualności oświatowych.

Protokół oceny standardów ochrony małoletnich w Przedszkolu ............................................ w ................................................ 1. Podstawa prawna Ocenę standardów ochrony małoletnich przeprowadzono na podstawie art. 22c Ustawy z dnia 13 maja 2016 r. o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym i ochronie małoletnich (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 110 ze zm.). 2. Termin i tryb przeprowadzenia przeglądu: • Data rozpoczęcia oceny: ........................................ • Data zakończenia oceny: ........................................ • Forma: analiza dokumentów oraz posiedzenie komisji w dniu ........................................ 3. Skład komisji ds. przeglądu standardów: 1) ................................................ – przewodniczący (dyrektor/wicedyrektor), 2) ................................................ – nauczyciel wychowania przedszkolnego / pedagog / psycholog, 3) ............................................... – przedstawiciel pracowników niepedagogicznych (np. pomoc nauczyciela), 4) ................................................ – przedstawiciel rodziców (opcjonalnie). Komisja została powołana zarządzeniem dyrektora nr ................. z dnia ................................... 4. Zakres przeglądu Komisja dokonała analizy: 1) zgodności standardów z aktualnym stanem prawnym, 2) rejestru interwencji z lat ..............................., 3) dokumentacji zawiadomień do organów zewnętrznych, 4) procedur „Niebieskie karty”, 5) mapy ryzyk obowiązującej w przedszkolu, 6) wyników konsultacji z personelem (ankieta/spotkanie), 7) sposobu sprawowania opieki nad dziećmi w czynnościach higienicznych i samoobsługowych, 8) organizacji odbierania i przyprowadzania dzieci (weryfikacja osób upoważnionych). 5. Ustalenia komisji: 5.1. Zgodność z prawem Stwierdzono, że: 1) standardy wymagają / nie wymagają aktualizacji w zakresie ............................., 2) dane instytucji zewnętrznych wymagają aktualizacji (policja, OPS, sąd rodzinny). 5.2. Analiza praktyki ostatnich dwóch lat W okresie objętym analizą: 1) odnotowano ............ zgłoszeń podejrzenia krzywdzenia dziecka, 2) złożono ............ zawiadomień do policji/prokuratury, 3) złożono ............ wniosków do sądu rodzinnego, 4) wszczęto ............ procedur „Niebieskie karty” Dodatkowo stwierdzono: 1) ............ przypadków trudności w odbiorze dziecka przez osoby upoważnione, 2) ............ sytuacji wymagających interwencji w zakresie opieki w czynnościach higienicznych. Komisja nie stwierdziła / stwierdziła następujące nieprawidłowości: .......................................... .................................................................................................................................. (krótki opis). 5.3. Ocena skuteczności Komisja ocenia, że: 1) procedury są / nie są czytelne dla pracowników, 2) wymagają doprecyzowania w zakresie: a) opieki nad dziećmi w sytuacjach intymnych (toaleta, przebieranie), b) reagowania na sygnały niewerbalne (np. lęk, regres, wycofanie), c) kontaktu fizycznego z dzieckiem (przytulenie, pomoc); 3) konieczne jest przeprowadzenie dodatkowego szkolenia w zakresie: a) rozpoznawania symptomów krzywdzenia u małych dzieci, b) komunikacji z dzieckiem w wieku przedszkolnym. 6. Wykaz zmian wprowadzonych do standardów Nr Zakres zmiany Treść przed zmianą Treść po zmianie Uzasadnienie 1 Procedura zawiadamiania policji „Placówka zawiadamia odpowiednie organy” „Zawiadomienie składa dyrektor przedszkola, a w przypadku jego nieobecności – osoba wyznaczona” Doprecyzowanie odpowiedzialności 2 Procedura „Niebieskie karty” Brak wskazania osoby Wskazano osoby upoważnione Eliminacja luki 3 Dokumentowanie decyzji Brak zapisu Obowiązek uzasadnienia decyzji Przejrzystość 4 Odbiór dziecka Ogólny zapis Szczegółowa procedura weryfikacji osób odbierających Bezpieczeństwo dzieci 5 Kontakt fizyczny Brak regulacji Doprecyzowano dopuszczalne formy kontaktu Ochrona dziecka i personelu 6 Sygnały krzywdzenia Ogólne przykłady Dodano przykłady niewerbalne (np. regres, lęk separacyjny) Lepsze rozpoznanie 7. Rekomendacje komisji: 1) przeprowadzić szkolenie dla kadry do dnia ........................., 2) uaktualnić dane kontaktowe instytucji, 3) wprowadzić uproszczoną (obrazkową) wersję zasad dla dzieci, 4) doprecyzować procedury dotyczące czynności higienicznych, 5) dokonać kolejnego przeglądu nie później niż do ................................ 8. Wnioski końcowe Komisja stwierdza, że po wprowadzeniu powyższych zmian standardy ochrony małoletnich spełniają wymogi ustawowe i odpowiadają aktualnym zagrożeniom zidentyfikowanym w środowisku przedszkolnym, w szczególności związanym z wiekiem dzieci i koniecznością zapewnienia im bezpośredniej opieki. (podpisy członków komisji)