Dostęp do serwisu wygasł w dniu . Kliknij "wznów dostęp", aby nadal korzystać z bogactwa treści, eksperckiej wiedzy, wzorów, dokumentów i aktualności oświatowych.
Witaj na Platformie MM.
Zaloguj się, aby korzystać z dostępu do zakupionych serwisów.
Możesz również swobodnie przeglądać zasoby Platformy bez logowania, ale tylko w ograniczonej wersji demonstracyjnej.
Chcesz sprawdzić zawartość niezbędników i czasopism? Zyskaj 14 dni pełnego dostępu całkowicie za darmo i bez zobowiązań.
STAN PRAWNY NA 28 LIPCA 2021
Kwestionowanie działań poradni przez rodzica dziecka
Opracował: Michał Łyszczarz, prawnik, współautor komentarza do Ustawy o systemie oświaty
Od kilku lat poradnia zmaga się z kłopotliwym rodzicem, który nieustannie kwestionuje wszelkie działania wobec jego dziecka. Pisze bezzasadne skargi m.in. do kuratorium, MEiN-u, Rzecznika Praw Dziecka. Mimo działań, prób rozmów i spotkań, na które rodzic często nie przychodzi, nie udaje się nawiązać poprawnych kontaktów. Posuwa się do pomówień, które godzą w dobre imię placówki. Co dyrektor może zrobić, aby ograniczyć działania takiego rodzica?
Podstawa prawna:
• Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta nauczyciela (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2215 ze zm.),
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1444 ze zm.),
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.).
Żadne z działań wskazanych w pytaniu nie podlega szczególnemu ściganiu. Warto tu zwrócić uwagę na treść art. 63 Karty nauczyciela, stosownie do którego nauczyciel, podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, korzysta z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych na zasadach określonych w Kodeksie karnym. Zakres ochrony nauczycieli określają zatem przepisy Kodeksu karnego, przy czym przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym uregulowane są w rozdziale XXIX k.k. (art. 222–224 § 2 i art. 226 k.k.). Można tu przytoczyć: naruszenie nietykalności cielesnej, czynną napaść na funkcjonariusza publicznego – z użyciem broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu albo środka obezwładniającego, wywieranie wpływu na czynności urzędowe – przemocą lub groźbą bezprawną oraz znieważenie funkcjonariusza lub konstytucyjnego organu.
Biorąc pod uwagę treść pytania, można zauważyć, że nie zostały wyczerpane znamiona żadnego z tych przestępstw, zatem działanie rodzica nie uruchamia procedury szczególnej ochrony nauczycieli. Co za tym idzie, trudno tu wskazać jakikolwiek przewidziany prawem sposób działania, który mógłby spowodować zmianę zachowania osoby opisanej w pytaniu. Jedyną sprawą, która może tu być pomocna, są pomówienia, które mogą godzić w wizerunek nauczyciela, czyli dobro chronione, o którym mowa w art. 23 Kodeksu cywilnego. Pomówienie naruszające ów wizerunek może zatem być przedmiotem skargi do sądu cywilnego.
Oficyna MM nie udziela porad prawnych. Odpowiedzi są wyłącznie wyrazem własnej oceny Doradcy Prawnego Oficyny MM. Nie stanowią urzędowej wykładni prawa, a ich zastosowanie nie może rodzić odpowiedzialności za ewentualne skutki zastosowania zaproponowanych rozwiązań zarówno ze strony Oficyny MM, jak i Doradcy Prawnego Oficyny MM.