Dostęp do serwisu wygasł w dniu . Kliknij "wznów dostęp", aby nadal korzystać z bogactwa treści, eksperckiej wiedzy, wzorów, dokumentów i aktualności oświatowych.
Witaj na Platformie MM.
Zaloguj się, aby korzystać z dostępu do zakupionych serwisów.
Możesz również swobodnie przeglądać zasoby Platformy bez logowania, ale tylko w ograniczonej wersji demonstracyjnej.
Chcesz sprawdzić zawartość niezbędników i czasopism? Zyskaj 14 dni pełnego dostępu całkowicie za darmo i bez zobowiązań.
STAN PRAWNY NA 24 CZERWCA 2021
Postępowanie wobec kłopotliwego rodzica
Opracował: Michał Łyszczarz, prawnik, główny specjalista w Wydziale Oświaty w Urzędzie Miasta w Dąbrowie Górniczej, współautor komentarza do Ustawy o systemie oświaty oraz szeregu publikacji z zakresu prawa oświatowego
Od dłuższego czasu przedszkole zmaga się z kłopotliwym rodzicem, który nieustannie kwestionuje wszelkie działania wobec jego dziecka. Pisze bezzasadne skargi m.in. do ku-ratorium, MEN-u, Rzecznika Praw Dziecka. Mimo działań, prób rozmów i spotkań, na które rodzic często nie przychodzi, nie udaje się nawiązać poprawnych kontaktów. Po-suwa się do pomówień, które godzą w dobre imię przedszkola. Co dyrektor może zrobić, aby ograniczyć działania takiego rodzica?
Podstawa prawna:
• Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta nauczyciela (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2215 ze zm.),
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1444 ze zm.),
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.).
Żadne z działań wskazanych w pytaniu nie podlega szczególnemu ściganiu. Warto zwrócić uwagę na treść art. 63 Ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta nauczyciela, stosownie do któ-rego nauczyciel, podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, korzysta z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych na zasadach określonych w Ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny.
Zakres ochrony nauczycieli określają więc przepisy Kodeksu karnego, przy czym przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym uregulowane są w rozdziale XXIX (art. 222–224 § 2 i art. 226). Można tu przytoczyć:
• naruszenie nietykalności cielesnej,
• czynną napaść na funkcjonariusza publicznego – z użyciem broni palnej, noża lub in-nego podobnie niebezpiecznego przedmiotu albo środka obezwładniającego,
• wywieranie wpływu na czynności urzędowe – przemocą lub groźbą bezprawną,
• znieważenie funkcjonariusza lub konstytucyjnego organu.
Biorąc pod uwagę treść pytania, można zauważyć, że nie zostały wyczerpane znamiona żad-nego z tych przestępstw, działanie rodzica nie uruchamia zatem procedury szczególnej ochro-ny nauczycieli. Trudno tu wskazać jakikolwiek przewidziany prawem sposób działania, który mógłby spowodować zmianę zachowania osoby opisanej w pytaniu. Jedyną sprawą, która może okazać się pomocna, są pomówienia, które mogą godzić w wizerunek nauczyciela, czyli dobro chronione, o którym mowa w art. 23 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny. Może stać się ono przedmiotem skargi do sądu cywilnego.
Oficyna MM nie udziela porad prawnych. Odpowiedzi są wyłącznie wyrazem własnej oceny Doradcy Prawnego Oficyny MM. Nie stanowią urzędowej wykładni prawa, a ich zastosowanie nie może rodzić odpowiedzialności za ewentualne skutki zastosowania zaproponowanych rozwiązań zarówno ze strony Oficyny MM, jak i Doradcy Prawnego Oficyny MM