OPUBLIKOWANO: 12 MARCA 2018
Porównanie kompetencji ABI i IOD
Porównanie kompetencji obecnych ABI oraz IOD przedstawia poniższa tabela:
|
Zdarzenie |
ABI wg aktualnej ustawy o ochronie danych osobowych |
IOD wg RODO |
|
Kto może powołać? |
Administrator danych (art. 36a ustawy) |
a) administrator, b) podmiot przetwarzający dane, c) zrzeszenia lub inne podmioty reprezentujące określone kategorie administratorów lub podmiotów przetwarzających (tylko w sytuacji kiedy można dobrowolnie wyznaczyć IOD) – art. 37 RODO |
|
Powołanie – możliwość czy obowiązek? |
Od 1 stycznia 2015 r. administrator danych może (nie musi) powołać administratora bezpieczeństwa informacji – ABI (art. 36a ust. 1 ustawy), a w przypadku jego niepowołania sam realizuje jego zadania (art. 36b ustawy). Oznacza to, że od decyzji administratora zależy, czy on sam podejmie się realizacji zadań ABI, czy powoła w tym celu konkretną osobę. ADO nie jest ABI i nie może się nim wyznaczyć. Wykonuje tylko jego zadania jeżeli ABI nie zostanie powołany. |
RODO nie nakłada generalnego obowiązku powołania inspektora ochrony danych (IOD), ale przewiduje trzy wyjątki, w których powołanie IOD jest obligatoryjne.
|
|
Zgłoszenie powołania/ wyznaczenia |
Jeżeli dotychczas nie funkcjonował ABI, jego powołanie należy zgłosić w terminie 30 dni od dnia powołania do GIODO. Wzór zgłoszenia określa rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z 10 grudnia 2014 r. w sprawie wzorów zgłoszeń powołania i odwołania administratora bezpieczeństwa informacji . |


