Bezpłatna aplikacja na komputer – MM News... i jestem na bieżąco! Sprawdzam
Zapraszamy do zapoznania się z serwisem w wersji demo. Aby uzyskać pełen dostęp do treści kliknij "kup dostęp" i wybierz opcję najlepszą dla siebie.
, czyli dzisiaj kończy się dostęp do Twojego Niezbędnika. Przedłuż już teraz w promocji
Dostęp do serwisu wygasł w dniu . Kliknij "wznów dostęp", aby nadal korzystać z bogactwa treści, eksperckiej wiedzy, wzorów, dokumentów i aktualności oświatowych.

 

STAN PRAWNY NA 28 LIPCA 2025

W trakcie zatrudnienia niejednokrotnie zdarzają się sytuacje, kiedy pracownik – z różnych przyczyn, zależnych bądź niezależnych od niego – jest lub będzie nieobecny w pracy. Niniejsze opracowanie ma na celu wyjaśnienie, w jakich przypadkach nieobecność pracownika będzie miała charakter usprawiedliwiony, a tym samym nie będzie mogła stanowić dla pracodawcy podstawy do pociągnięcia pracownika do odpowiedzialności porządkowej albo wyciągnięcia wobec niego innych konsekwencji w ramach wiążącego strony stosunku pracy.

Regulacje prawne

Rozważania w powyższym zakresie należy rozpocząć od generalnej uwagi, że – zgodnie z art. 100 § 2 pkt 1 Kodeksu pracy – każdy pracownik zobowiązany jest do przestrzegania czasu pracy ustalonego w zakładzie pracy, co obejmuje m.in. obowiązek punktualnego przychodzenia do pracy oraz nieopuszczania miejsca pracy i unikania nieprzybywania do pracy bez usprawiedliwienia. Wskazany obowiązek obejmuje również nauczycieli, jakkolwiek ich stosunek pracy (nawiązany zarówno na podstawie umowy o pracę, jak i mianowania) co do zasady regulowany jest przepisami Karty nauczyciela, to jednak na podstawie odesłania zawartego w art. 91c ust. 1 KN, w zakresie spraw wynikających ze stosunku pracy, nieuregulowanych przepisami KN, mają zastosowanie przepisy Kodeksu pracy.

W świetle tych uregulowań niepojawienie się pracownika w pracy bądź jej opuszczenie bez usprawiedliwienia stanowi naruszenie obowiązków pracowniczych, za które pracodawca może szczególności pociągnąć pracownika do odpowiedzialności porządkowej na zasadach określonych w art. 108 i następnych k.p. Jednym z podstawowych obowiązków pracodawcy jest obowiązek pisemnego poinformowania pracownika o przyjętym sposobie usprawiedliwiania nieobecności w pracy (art. 29 § 3 k.p.).

U pracodawców zobowiązanych do ustalenia regulaminu pracy, tj. zatrudniających powyżej 50 pracowników (por. art. 104 § 2 k.p.), kwestie sposobu usprawiedliwiania nieobecności w pracy powinny zostać uregulowane właśnie w tym dokumencie (art. 1041 § 1 pkt 9 k.p.). Pracodawcy niezobowiązani do wydania tego regulaminu powinni poinformować pracowników obowiązujących w zasadach usprawiedliwiania nieobecności w pracy w inny, przyjęty przez siebie sposób.

Równocześnie jednak przepisy Kodeksu pracy nie zawierają samodzielnych regulacji określających katalog usprawiedliwionych nieobecności pracownika w pracy oraz zasad ich usprawiedliwiania. W tym celu konieczne jest odwołanie się do przepisów Rozporządzenia w sprawie sposobu usprawiedliwiania nieobecności w pracy oraz sposobu udzielania pracownikom zwolnień od pracy, wydanego na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 2982 k.p.

Przyczyny usprawiedliwiające nieobecność pracownika

Zgodnie  z  §  1  Rozporządzenia  przyczynami  usprawiedliwiającymi  nieobecność  pracownika  pracy są zdarzenia i okoliczności określone przepisami prawa pracy, które uniemożliwiają stawienie się pracownika do pracy i jej świadczenie, a także inne przypadki niemożności wykonywania pracy wskazane przez pracownika i uznane przez pracodawcę za usprawiedliwiające nieobecność w pracy. Na tle powołanego przepisu należy więc stwierdzić, że definicja przyczyn usprawiedliwiających nieobecność pracownika w pracy wprowadza dwie grupy przyczyn.

Przyczyny przewidziane i unormowane w przepisach prawa